文藝復興龐克

本日最紅話題是徐乃麟狂飆唐從聖，網路上一片罵聲覺得他氣度很差，但我想問，為什麼就沒有人覺得唐從聖說別人「輸不起」的這部份是有問題的？ 如果曾經覺得小s在康熙常常調侃別人很難笑，那唐從聖做的只是差不多的事情。 說那只是節目效果也說服不了我，明明幽默就有其他表現方式，沒有必要用這種讓別人不舒服的說法呈現。（我無法看下去的綜藝節目幾乎都是挖苦別人的綜藝節目） 我是非常務實的金牛座，所以我盡量不做沒有效益的事情、盡量不說沒有效益的話，譏諷別人就是一種沒有效益的話，你明明可以選擇不要說出口的，選擇權就在你身上，你不說出口就是世界和平，但你偏要說，說出來之後，對方只能被動地接收你話裡的惡意（或是「不在意」，我一直認為「不在意」也是一種「惡意」），於是對方生氣，你也要花力氣道歉or不爽，兩敗俱傷，那到底幹嘛要說？ 第二，我也很無奈這社會只喜歡一味責怪有情緒的人，而不去思考人家為什麼有情緒？好像只要有情緒的人就是毒藥，只有冷靜的人最高尚。 第三，我也並不覺得徐乃麟就沒錯，我只是受不了非黑即白的價值觀，好像因為他身為一個老大哥而去飆後輩，所以所有的錯都在他身上，而越他界的人則可以安然脫身。我同樣受不了因為他是所謂的9.2，所以他好像就背負了什麼原罪，做任何事都要被攻擊。就算他真如傳言所說的非常機歪，我相信我應該也會很討厭他吧，但那不代表我就會去說他就是輸不起，每個人都可以選擇你要做哪一種人，我比較喜歡選擇當那個不說別人輸不起的人。 -- 以下為回覆網友留言的補充： 我不認為徐乃麟就沒錯，我只是覺得今天這個事件不能只單方面議論他，而不去看他今天狂飆人的原因，他就算再怎麼討人厭，事情都還是要一碼歸一碼地來討論。我也沒有覺得他是真性情～提到9.2當文中例子只是因為看到網路上的人用9.2去酸他，我覺得此舉其實跟唐從聖酸人、徐乃麟飆人都一樣沒必要。 X 這也是我的個人見解:) 1. 妳跟妳的朋友圈不覺得「輸不起」這三個字有什麼大不了，我想那是因為你們真的是好朋友，所以本來就能打來鬧去，就像我跟我的朋友也會互相吵來吵去、我跟我家人也會鬧來鬧去一樣，因為我知道我跟他們之間的份際，有足夠的信任，所以我們可以放心地跟彼此這樣說話。可是今天他們的場合是工作，在沒有穩固的情感基礎下，像那樣地挖苦別人，本來就是危險也缺乏尊重的事情。所以這裡的例子跟他們今天的情況好像不太能相提並論。 2. 很多時候我們自己覺...